Solo una de las 14 directrices del Bando de vivienda de Clara Brugada, es innovadora, pero se invaden competencias del Instituto de Planeación.
El llamado Bando 1 “Por una ciudad habitable y asequible con identidad y arraigo local”, expone 14 acciones a trabajar, pero sin considerar el Sistema de Planeación, lo que no podría dar certeza al ordenamiento de la CDMX.
“La propuesta carece de claridad en el alcance de las políticas planteadas, un ejemplo es la vivienda pública en renta para jóvenes; puesto que, sumando las acciones propuestas, no se beneficiará ni al .01% de este sector de la población”, destacó la líder del PAN en la CDMX.
“En el Bando solo hay 3 alternativas: ya se han ejecutado esas propuestas en la capital, se crea burocracia, o bien, es un intento de planeación desde el gobierno central, ignorando las funciones del Instituto de Planeación”, destacó la Presidenta del PAN en la capital, Luisa Gutiérrez.
Gutiérrez lamentó el uso mediático y oportunista por el tema de la gentrificación, el cual ya llevó a cabo una segunda marcha en Tlalpan, que como veían especialistas, iba acabar en actos de vandalismo.
Agregó que el bando repite malas estrategias desde hace décadas.
Plan sin orden
Por su parte, Gaby Salido, Secretaria de Sustentabilidad en el PAN CDMX señaló que la constitución local ya contempla un Sistema de Planeación a través del Programa General de Ordenamiento Territorial, y la propuesta de elaborar otro “Plan Maestro” resultaría invasiva respecto del PGOT, los de las alcaldías y los programas parciales de ordenamiento territorial.
“En la ciudad ya se han ejecutado políticas públicas sin sustento presupuestal sólido; el resultado lo vemos hoy en las condiciones de la ciudad, y lamentablemente se retoman las propuestas del Bando 2 de Andrés Manuel, los acuerdos de facilidades administrativas de Claudia Sheinbaum y sus corredores inmobiliarios que pretendían redensificar distintas zonas en la capital, con vivienda social e incluyente”, señaló.
Voto a mano alzada… sin pensar
Salido precisó que “será importante revisar el Plan Maestro y analizar su alcance, pues en todas las etapas se debe considerar la participación ciudadana (…) por lo queserá cuestionable convocar a la ciudadanía para avalarlo, sin contar con Programa General de Ordenamiento Territorial, y no puede sustituir ninguna de las reglas que establecen los Programas de Desarrollo Urbano vigentes, ya que tienen rango de Ley”.
Por su parte, el diputado federal del PAN, Federico Döring Casar, coincidió en que es alarmante el silencio del Instituto de Planeación ante la invasión de sus facultades.
“El gobierno central pretende ejecutar la planeación de la ciudad; pero es importante promover espacios de diálogo entre los sectores social, académico, cultural y de gobierno, por lo que en el PAN-CDMX darán inicio foros y mesas de diálogo para la construcción de propuestas”.
Con información del PAN CDMX (https://www.pancdmx.org.mx/boletines/bando-contra-la-gentrificacion-cdmx-14-ideas-sin-claridad/)