Con la llegada del hashtag #blockchain descubrimos el encanto de la descentralización que conlleva el no depender de la aprobación de entidades centralizadores o jugadores externos.
Mauricio Ocampo Villaseñor / Abogado especialista en Fintech y Blockchain
Lo anterior, para perfeccionar nuestras operaciones de pago, tomar decisiones, cumplir contratos, votar, entre otros actos, lo cual nos generó una emancipación parcial del sistema financiero tradicional, sin embargo, la descentralización es encantadora hasta que te toca la rifa del tigre.
Y en esa rifa puedes perder o ser víctima de algún fraude o un incumplimiento evidente que no esté programado, lo cual de lugar a un proceso de reclamación, y en este momento es donde el encanto de la descentralización se convierte en pesadilla, porque dependiendo del grado, las operaciones que se realicen pueden ser totalmente anónimas y casi imposible de rastrear a sus operadores.
Diversos tipos de blockchain
Por esta razón, es que se han creado diversos tipos de blockchains, en las que, dependiendo del tipo, pueden existir procesos de control y/o aprobación con lo cual se generan reclamos o quejas formales, y de esta manera es que surgen las blockchains privadas, federadas e híbridas.
Ahora bien, pareciera que si le quitamos lo descentralizado a lo que originalmente nació siéndolo, le quitamos el encanto, ¿no?
Algunos países ya operan con blockchains soberanas, o están en proceso de hacerlo y aquí, el concepto toma un giro aún más interesante, porque es el Estado quien asume el rol de “custodio” o “validador” principal, buscando capitalizar la eficiencia de la tecnología hashtag#blockchain bajo un marco de control y, por supuesto, de posible reclamación.
Blockchains soberanas: Redes (generalmente privadas o de consorcio) controladas, administradas y reguladas por un gobierno o una entidad estatal. Su objetivo es usar la tecnología blockchain para fines nacionales, como la emisión de monedas digitales de banco central (CBDC), la gestión de registros públicos o la identidad digital.
Casos de uso
Algunos casos de uso:
1️⃣ China con el yuan digital (DCEP): Aunque no es una blockchain en el sentido puro y público (es más una base de datos distribuida centralizada), utiliza principios similares para crear una moneda digital controlada por el banco central.
2️⃣ Estonia con la e-Residency y X-Road): Identidad digital y servicios gubernamentales, con un control estatal.
3️⃣ Nigeria con el eNaira: Similar al Sand Dollar, una CBDC bajo el control del Banco Central de Nigeria.
4️⃣ Paraguay está trabajando en su blockchain soberana que permitirá que muchos trámites gubernamentales puedan operarse y aprobarse a través de su propia blockchain.
En estos casos, el encanto de la descentralización se sacrifica, en parte, en aras de la seguridad jurídica y la capacidad de intervención.
¿Será este el futuro donde el “encanto” cede ante la “funcionalidad” y el “control”? ¿O es solo una fase de adaptación de una tecnología revolucionaria?
#Criptoactivos #PropiedadDigital hashtag #DerechoDigital hashtag #Regulacion #Innovacion
Para más contenido del autor: https://www.linkedin.com/in/mauricio-ocampo-v/
