La Asociación Mundial de Editores de Noticias (WAN-IFRA) envió una carta al dueño de Meta, Mark Zuckerberg, en la que esperan diferentes condiciones generales.
La disputa entre Meta y los editores de noticias en Europa es debido al abuso de la posición dominante de esa red social, además de competencia desleal y explotación de propiedad intelectual, a través tácticas publicitarias hasta el uso no autorizado de contenidos para entrenar su Inteligencia Artificial (IA).
En octubre de 2026, Meta intentó implementar nuevas condiciones que desataron alertas.
Y es que las nuevas medidas permitirán a META a extraer información de miles de sitios web de noticias, para desarrollar servicios de IA, que posteriormente, competirían contra las propias empresas proveedoras de esos materiales informativos.
Es decir, META usará los datos para revender información a terceros, excluyendo a los creadores originales de las noticias, sin darles la contraprestación justa correspondiente.
Abuso de Meta
El conflicto es porque las cláusulas imponen a los medios que tengan un perfil en Facebook o Instagram un “derecho ilimitado” de Meta para recopilar, almacenar y usar sus artículos periodísticos.
Y es que Meta ha sido acusada de asfixiar económicamente a los medios tradicionales mediante el uso ilícito de datos.
Lo anterior, porque se demostró que entre 2018 y 2023, Meta violó las normas europeas de protección de datos (RGPD) para rastrear a los usuarios sin consentimiento y ofrecer publicidad hiperpersonalizada, lo que desvió los ingresos publicitarios que por derecho debieron competir en igualdad de condiciones con los medios de comunicación.
Ante ello, editores solicitaron a los reguladores de la Unión Europea (UE) y Reino Unido suspender las nuevas condiciones de Meta Platforms, previstas para el 30 de octubre.
Por estos abusos, un juzgado de Madrid condenó a Meta a pagar 542 millones de euros a 87 editoras de prensa españolas.
Llamado a Zuicerberg
Ante ello, la Asociación Mundial de Editores de Noticias (WAN-IFRA) envió una carta al dueño de Meta, Mark Zuckerberg, en la que esperan diferentes condiciones generales.
El documento lo firmaron la presidenta de WAN-IFRA, Ladina Heimgartner; su consejero delegado, Stig Ørskov, e Irene Lanzaco, presidenta del Comité de Directores de Asociaciones Miembro de WAN-IFRA.
«El periodismo independiente es esencial para las sociedades democráticas, y su futuro depende de que los editores sigan controlando el uso que se hace de su trabajo. Nuestros miembros trabajan en mercados muy distintos y tienen con Meta relaciones muy diferentes, pero están unidos. Nos mantenemos firmes en nuestros principios y esperamos que la consulta termine en unas condiciones acordadas con los editores», destacó Ladina Heimgartner, presidenta de WAN-IFRA.
5 peticiones
En su carta, WAN-IFRA pide:
- Que usar las herramientas de Meta para empresas no obligue a los editores a autorizar la sustracción o reutilización de sus contenidos.
- Que cualquier editor, sea cual sea su tamaño, pueda negarse sin ser castigado en el acceso, la distribución o el tráfico que recibe.
- Que cualquier revisión de las condiciones respete el principio de que el acceso a las noticias se negocia y se paga, en línea con la iniciativa News Integrity in the Age of AI (Integridad informativa en la era de la IA), impulsada por WAN-IFRA y la Unión Europea de Radiodifusión (UER).
- Que la consulta no se limite a reuniones bilaterales y tenga en cuenta a editores de todos los tamaños y regiones, no solo a los socios de Meta.
- Que el resultado se acuerde con los editores, y no se les comunique cuando ya esté decidido.
«El periodismo tiene autores, tiene editores, tiene derechos y costos. Ninguna empresa tecnológica, por poderosa que sea, puede apropiárselo mediante unas condiciones generales, y ningún editor debería tener que renunciar a sus derechos a cambio de llegar a sus lectores. Estamos dispuestos a dialogar, pero no renunciaremos a estos principios», señaló Irene Lanzaco, presidenta del Comité de Directores de Asociaciones Miembro de WAN-IFRA y directora general de la Asociación de Medios de Información (AMI).
El dato relevante
Mark Zuckerberg y su empresa Meta acordaron pagar 17,100 millones de dólares para cerrar un juicio histórico por inducir a la adicción (dependencia) en menores de edad en los Estados Unidos. [1, 2]
El acuerdo se cerró ante un Tribunal Federal de Oakland, California, justo antes de que el propio Zuckerberg tuviera que declarar bajo juramento.
Con ninformación del Clarinete https://elclarinete.com.mx/anunciantes-y-editores-piden-frenar-a-meta-por-contenidos-en-ia/
Entradas relacionadas
Lanzan plataforma para valuación y análisis de las Fibras en México
Bob Dylan, entre el judaísmo y la fe en Jesucristo
SOMOS abre candidaturas a ciudadanos y causas sociales; buscan evitar filtración de la delincuencia